Фотография как способ отражения действительности

Очевидно, что может быть много интерпретаций одного снимка. Как потом разобраться в них? Как интерпретатор может убедить в своей интерпретации? «Как можно доказать, что такой то и такой то жест означает то и то?» - Спрашивает Ричард Хогарт. И отвечает: доказать не удастся, максимум - это можно создать у получателя убеждение, что эта интерпретация удачная. Кроме того, наверняка не удастся выйти за пределы определенного сообщества и его культуры с его имплицитно присущими ассоциациями или стандартами интерпретации. Итак, не стоит искать единую «правильную» интерпретацию. Достаточно того, что столкновение с убедительными интерпретациями «обостряет нашу визуальную воображение».

Таким образом, фотография как новый технический инструмент в руках человека позволяет ему более объективно, чем живопись, отражать существующую реальность. В то же время сам процесс фотографии (выбор объекта съемки, выбор момента съемки, выбор условий съемки, редактирования снимка перед печатью и т.д.) предусматривает обязательное участие человека, который вносит в этот процесс субъективную составляющую.

Таким образом, все зависит именно от того, кто делал снимок. «Это фотограф делает снимок, а не сама камера», - отмечают Штуркен и Картрайт. Эту мысль развивает Сьюзен Зонтаг: «Люди быстро обнаружили, что никто не делает одинаковых снимков того же объекта, и предположение, что камера представляет безличный, объективный образ, уступило констатации того, что фотографии являются свидетельством не только того , что на них представлено, но и того, что личность наблюдает, не только регистрацией, но и оценкой мира ".

Другие статьи по теме:

Добавить комментарий: